Tema: Prostitutas de lujo a cargo de la SGAE

Pedro Farrè, que gastó 40.000 euros con su tarjeta corporativa, declarará mañana ante el juez Ruz

ABC


Pedro Farrè

Una práctica «institucionalizada». Así es como definen fuentes consultadas por ABC el uso de servicios de prostitución, a cargo de la SGAE, y cuyo fin era «pagar favores». Eso es lo que presuntamente hizoPedro Farrè, responsable del departamento de Antipiratería de la entidad entre 2002 y 2004 y jefe de gabinete de Eduardo Bautista entre 2004 y mayo de 2009. Podría haber pagado con su tarjeta corporativa —hasta 40.000 euros pudo gastar, según la propia SGAE— servicios de prostitución de lujo a través de una empresa que gestionaba varios clubes. Una práctica por la que Farrè fue detenido e interrogado el viernes por la Guardia Civil, bajo la acusación de «apropiación indebida», siendo liberado a las pocas horas. Está previsto que le tome mañana declaración el juez Ruz, que instruye el caso de la operación «Saga» y cuya investigación ya se ha extendido a toda las empresas de la entidad.
Compra de regalos

Aunque un portavoz de la SGAE confirmó ayer a este periódico que los presuntos gastos en prostitutas solo se habían producido en los meses anteriores a su marcha de la entidad, fuentes consultadas por este periódico aseguran que la práctica tuvo lugar durante mucho tiempo y que Farrè podría «no ser el único» que las realizaba. Afirman, además, que la entidad gastó importantes sumas de dinero en comprar regalos para pagar favores: «85.000 euros en el año 2009», para ser más concretos.
Aunque la SGAE, a través de un comunicado, explicó el viernes que se había enterado del uso que Farrè hacia de su tarjeta de crédito corporativa a través un medio de comunicación, lo cierto es que la entidad conoció el asunto a principios de 2009 a través de un informe realizado por una persona próxima a Farrè, y que recogía los movimientos de la tarjeta. Inmediatamente después el informe fue remitido a la cúpula directiva de la entidad, a la que durante los últimos meses de 2008 y primeros de 2009 se habían sumado directivos internacionales para liderar de cara al exterior los proyectos más ambiciosos de Teddy Bautista. Uno de estos directivos, al conocer el contenido del informe, «exigió» la salida de Farrè, por lo que éste fue despedido con una indemnización de 120.000 euros.
Tras pasar varios meses en Estados Unidos, el exjefe de gabinete, que durante su anterior etapa en la SGAE fue el máximo responsable de las relaciones institucionales y del departamento de comunicación, volvió a mantener contacto con la entidad a través de la organización de seminarios, según especificó la propia SGAE a este periódico. Una actividad que ha sido cortada de raíz tras hacerse pública la investigación abierta contra él.
Si bien el portavoz de la SGAE, Antonio Rojas, negó el viernes a este periódico toda relación entre la salida del jefe de gabinete de Bautista en 2009 y las irregularidades en los pagos con su tarjeta, ayer ni confirmó ni desmintió dicha vinculación, tan solo añadió que «la salida de Farrè fue debida a la pérdida de confianza de Teddy Bautista». Y afirmó desconocer la existencia de dicho informe.

Prostitutas a cargo de la SGAE para pagar favores - ABC.esLa tarjeta corporativa de la SGAE utilizada para pagar prostitutas de lujoEl ex jefe de gabinete de Bautista habra pagado prostitutas a cargo de la SGAE | EspaUn asesor de Teddy gast 40.000 euros de la SGAE en prostitutas de lujo - Libertad DigitalUn directivo de la SGAE se gastProstitutas de lujo para el desfogue de directivos de la SGAEDetenido el exjefe de gabinete de Teddy Bautista por presunto uso de la tarjeta de la SGAE en prostituci

Efectivamente, Aldorf, la SGAE es una entidad privada. Y hay otras tambien cierto, AIE, CEDRO etc. El problema no radica en que sea privada. Si a título de ejemplo, los accionistas de BBVA le permiten a su director general unos gastos de representación entre los que se encuentran pagarle calcetines nuevos, malta de 21 años y las escorts/putas,pues allá ellos con su dinero.

El problema es diferente. El problema es que el dinero que se recauda por la SGAE, es una tasa pública, es decir, dinerito que pagamos los contribuyentes. Y se da la dicotomía, que un dinero de naturaleza pública lo recuda una entidad privada (sin ánimo de lucro además) que lo aplica a fines diferentes que es el de retribuir a los autores. Es lógico, que existan unos gastos de administración y gestión; una infraestructura mínima es necesaria. Ahora bien, pagar sueldos multimillonarios, coches, gastos de representación faraónicos, el único edificio modernista de Madrid como sede. Del teatro que está construyendo en la Isla de la Cartuja en Sevilla mejor ni hablar (la sala principal tiene mas de 2500 localidades. Hay igualmente empresas filiales.

Y lo peor es que a los autores les llega una mierdecita de todo eso. Pero una mierdecita, que lo se por experiencia propia.

Es como si el IVA, impuesto y por tanto dinerito de todos los currantes y currantas, lo recaudara quien suscribe. Y en vez de tener unos gastos de gestión necesarios y aplicar el resto a los fines de un impuesto operara al revés. Es decir, lo recaudo, me gasto lo que me sale de las narices en lo que sea y si sobra algo lo aplico a sus fines.

A las pruebas me remito. La merienda de negros de la SGAE ahí está. Y no hablo de delitos, que ya lo dirán los tribunales, sino a la escasa ética y estética de los muchachos de su cúpula.

Retribuir a los autores, intérpretes, ejecutantes...... Por supuesto.

Saludos.