Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 34
  1. #1
    Forero VIP Avatar de Adrianus
    Fecha de ingreso
    24 ago, 10
    Ubicación
    Pedaleando
    Mensajes
    1,628
    Gracias
    625
    Agradecido 1,193 veces en 546 mensajes.

    Consulta fiscal sobre ejercer la prostitución por cuenta propia.

    Dejo un enlace a la contestación de la Agencia Tributaria sobre el encuadramiento en materia fiscal de una persona que ejerce la prostitución por cuenta propia.

    Sin perjuicio de una crítica furibunda que haré más adelante, destaco y avanzo que hacienda lo es todo, resulta ser omnisciente, y que de una u otra forma interpreta y aplica las leyes y nos moraliza a todos aunque la propia ley se lo prohibe. En fin, aparte de lo farragoso del texto una consideración y aplicación del derecho ejemplo de lo que no debe ser.

    Copio la resolución, y como digo, la comento más adelante. En dos palabras Im-presionante.

    Consulta número V1441-09
    Fecha: 18/06/2009.
    Materia: Persona física que desarrolla la actividad de prostitución por cuenta propia consulta sobre el epígrafe aplicable, en su caso, a su actividad en el Impuesto sobre Actividades Económicas, requiriendo información sobre los documentos y libros fiscales necesarios para su trabajo.
    La Dirección General de Tributos expresa que “la prostitución como actividad no es más que el ejercicio habitual y venal por persona de cualquier sexo, de relaciones sexuales con cualquiera que se lo pide, sea o no su único medio de vida; dicha actividad y su ejercicio no están tipificadas penalmente, aunque se considera como acto y actividad ilícita, objeto de diversas medidas no penales para evitar su extensión. Sí es objeto de represión penal cualquier forma de promoción, aprovechamiento o explotación de la prostitución ajena.
    El hecho de que el ejercicio de la prostitución por la propia persona prostituida no sea ilícito penalmente no significa que sea una actividad lícita o permitida, sin que la mera tolerancia pueda considerarse declaración de licitud; antes bien, constituye una actividad prohibida por normas legales no penales.
    Desde la perspectiva jurídico privada los actos y pactos producidos en el ejercicio de la prostitución están incursos en la sanción de nulidad prevista en el artículo 6.3 del Código Civil por infringir lo dispuesto en los artículos 1255, 1271 y 1275 del mismo cuerpo legal; por tanto, frente a la Ley no producen efecto alguno y no existen normas que ordenen la forma de cumplimiento de sus efectos ni ordenación legal para hacerlos efectivos.
    En resumen, desde la perspectiva civil la prostitución es una actividad ilícita frente a la que se reacciona, como sanción, con la nulidad absoluta de los actos y pactos que la posibiliten.
    Por lo que se refiere a si el ejercicio de la prostitución constituye una actividad económica susceptible de subsumirse en el presupuesto de hecho que legalmente conforma el hecho imponible del Impuesto sobre Actividades Económicas y, en tal caso, la clasificación que le correspondería en las Tarifas del mismo, debe indicarse que, a la vista de los artículos 78 y 79 del TRLRHL ya expuestos:
    a) Desde un punto de vista estrictamente material la prostitución y su tráfico pueden conceptuarse como actividad económica, pero dicha calificación material no implica la subsunción de tal actividad en el hecho imponible del impuesto por cuanto que de admitirse tal interpretación, fundada en la circunstancia de que en el concepto de actividades sujetas no se distingue si son lícitas o no, se subsumirían en el mismo actividades ilícitas no penales (explotación no autorizada de juegos de azar, entrada clandestina de inmigrantes extranjeros, etc.) o penales (tráfico de drogas, contrabando, explotación habitual de la prostitución, etc.).

    b) Tal interpretación extensa no es admisible, debiendo circunscribirse el hecho imponible del impuesto, contemplado en el artículo 78 del TRLRHL, a aquellas actividades que, reuniendo los requisitos que permiten calificarlas como “económicas”, sean conformes con el ordenamiento jurídico, o, lo que es lo mismo, sean lícitas; y ello porque la pretensión de la norma delimitadora del hecho imponible no es gravar cualquier tipo de actividad “económica”, sino sólo aquéllas que tienen carácter empresarial, profesional o artístico, cuyo ejercicio presupone su licitud, excluyendo a las que, aun encajando aparentemente en el presupuesto de hecho que integra el referido hecho imponible, son contrarias al ordenamiento jurídico o declaradas por éste ilícitas.
    Debe recordarse que el requisito de licitud en la actividad propia de su objeto social es exigido, para las sociedades mercantiles, en los artículos 117 y 118 del Código de Comercio y, para las sociedades civiles, en el 1666 del Código Civil; mientras que en lo que se refiere a las personas físicas, resulta que la licitud de la actividad que ejerciten se impone en los artículos 6.3, 1255, 1271 y 1275 del Código Civil por lo que se refiere a las actividades profesionales y artículo 2 del Código de Comercio, así como supletoriamente los ante citados artículos del Código Civil en lo que se refiere a las actividades empresariales.
    c) En conclusión, la explotación de la prostitución, cualquiera que sea el tráfico, forma o comercio de la misma, ya sea de la prostitución ajena (ilícita penalmente), ya sea de la propia de quien la ejerce (ilícita civilmente y objeto de medidas de seguridad) es, en todo caso, ilícita y no puede ser objeto válido de ninguna actividad empresarial, profesional o artística a efectos fiscales; por lo que no está sujeta al Impuesto sobre Actividades Económicas.
    4º) Como consecuencia de lo hasta aquí expuesto, al constituir la prostitución, en cualquiera de sus formas, una actividad no amparada ni reconocida por el ordenamiento jurídico, no constituye presupuesto de hecho del hecho imponible del Impuesto sobre Actividades Económicas, por lo que no ha lugar a la clasificación de la expresada actividad en las Tarifas del mencionado tributo aprobadas, junto con la Instrucción, por el Real Decreto Legislativo 1175/1990, de 28 de septiembre”.
    El estudio de esta Consulta nos lleva necesariamente al examen de los límites de la autonomía de la voluntad en nuestro ordenamiento jurídico y al tratamiento fiscal de los rendimientos provenientes de actividades ilícitas no penales.
    El artículo 1275 del Código Civil declara la ilicitud de la causa de un contrato cuando sea contraria a la moral. El artículo 1255 rechaza los contratos contrarios a la moral y al orden público. El artículo 1271 excluye que puedan ser objeto de contrato los servicios contrarios a las buenas costumbres. Siguiendo la Profesora Paloma Saborido Sánchez en su obra “La causa ilícita: determinación y efectos”, Valencia, 2005, página 145, la moral “debe ser entendida como buenas costumbres, como condiciones o estándares sociales imperantes en el momento social en el que se celebra el contrato, presidido por el concepto de orden público como límite de dichas convicciones”. En un recientísimo trabajo de los profesores de la Universidad Pablo de Olavide, en Sevilla, Francisco J. Infante Ruiz y Francisco Oliva Blázquez, titulado “Los Contratos Ilegales en el Derecho Privado Europeo”, publicado en InDret, Barcelona, Julio 2009, www.InDret.com, escriben que en Alemania el concepto de buenas costumbres contenido en el parágrafo 138 del BGB plantea el problema de dilucidar qué se entiende por ello, “muy especialmente si tenemos en cuenta que en una sociedad plural como la actual existen casos delicados en los que no hay consenso generalizado acerca de los valores morales y de su jerarquía”. Añaden que en la doctrina alemana se establece una conexión entre las buenas costumbres y el orden público. “Este último es un concepto que resulta en Alemania difícil de definir, como entre nosotros, pero que en definitiva viene a relacionarse con la moral en el sentido de que se trata de los principios de la ética jurídica en la que descansan los preceptos legales”. Así se han considerado negocios jurídicos contrarios a las buenas costumbres los relativos al tráfico sexual, todo ello con anterioridad a la legalización efectuada en el año 2002. En la polémica existente sobre la legalización de la prostitución se observa un conflicto sobre la jerarquía de los valores: el de la dignidad sobre el de la presunta libertad; en definitiva, un conflicto sobre lo que los filósofos del derecho llaman paternalismo jurídico.
    El nuevo código civil de Holanda, NBW, también declara la nulidad de los contratos contrarios a las buenas costumbres en términos muy parecidos al derecho alemán. La jurisprudencia inglesa ha considerado ilícitos los contratos cuyo objeto sea promover la inmoralidad sexual, no pudiendo exigir su cumplimiento, sin proceder la restitución de las prestaciones.
    El concepto de contratos contrarios a la moral se contiene en la “Propuesta de Modernización del Código Civil en materia de Obligaciones y Contratos”, 2009, realizada por la comisión general de codificación. Concluyen los autores citados que en todos los ordenamientos europeos se sancionan no sólo la ilegalidad sino también la inmoralidad, concepto, añadimos nosotros, que no puede reducirse a la moral sexual como denunció Ortega y Gasset hace cien años en un artículo titulado “La moral visigótica”, a propósito de una Circular de la Fiscalía del Tribunal Supremo.
    En el informe de la ponencia sobre la Prostitución en España, aprobado el 13 de marzo de 2007 por la Comisión Mixta de los Derechos de la Mujer y de la Igualdad de Oportunidades de las Cortes Generales, se contiene la siguiente afirmación: “Es un principio general de todo el ordenamiento jurídico español, el de la indisponibilidad del cuerpo humano, en virtud del cual, está, por ejemplo, penada la venta de órganos humanos –aun con consentimiento-, o su alquiler –por ejemplo de úteros, en las llamadas madres de alquiler, aun con el consentimiento de las mismas-“.
    Desde un punto de vista notarial, la resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 15 de Septiembre de 2003, Sistema Notarial, estimó el recurso de queja interpuesto por la Asociación Empresarial Mesalina, por denegar un Notario valenciano la autorización de la escritura de constitución de dicha entidad empresarial por tener un objeto “cuanto menos de dudosa licitud”, al hacer referencia en cuanto al ámbito sectorial a la tenencia o gestión de establecimientos en los que se ejerza la prostitución por cuenta propia, contraviniendo el artículo 145 del Reglamento Notarial en su anterior redacción, actos o contratos contrarios a la Ley, a la moral y a las buenas costumbres. La Resolución se fundamenta en que en el caso debatido la calificación de ilegalidad es de exclusiva competencia judicial, careciendo incluso la autoridad administrativa de poder implícito de control, resultando lo anterior de la regulación del derecho constitucional de asociación. Ha sido criticada por la doctrina científica la sentencia de la Audiencia Nacional de 23 de diciembre de 2003, confirmada por la sentencia del Tribunal Supremo de 27 de Noviembre de 2004, en la que se ordenaba la inscripción de la aludida asociación empresarial en el registro correspondiente; aquí nos remitimos a la obra interdisciplinar escrita por los profesores Rey Martínez, Mata Martín y Serrano Arguello, titulada “Prostitución y Derecho”, 2004. La resolución del Parlamento Europeo de 2 de febrero de 2006, entre otras medidas, instó a luchar contra la idea de que la prostitución es equiparable a un trabajo, idea que se transluce en las sentencias citadas.
    Desde un punto de vista fiscal, criterio idéntico al sostenido por la consulta estudiada es el reflejado en las consultas 110 de 1 de Junio de 1992 y de 10 de Julio de 1996. Ello provoca que los ingresos provenientes de la actividad de prostitución sean considerados como incremento de patrimonio no justificado. Así resulta de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares de 24 de Febrero de 2005. En esta última sentencia, se cita la sentencia del Tribunal Constitucional de 20 de Febrero de 2002, en la que se calificó a dicha actividad de “socialmente reprobada”, rechazándose la calificación de dicha actividad como profesional.
    No existe en nuestro ordenamiento un precepto semejante al párrafo 40 del Código Tributario alemán de 1977 en el que se disponga con toda claridad que a los efectos de la tributación resulte irrelevante si el comportamiento que dé lugar al hecho imponible es contrario a un mandato o a una prohibición, o si atenta a las buenas costumbres.

  2. Los Siguientes 3 Usuarios Agradecieron a Adrianus por Este Mensaje:


  3. #2
    Geisha Avatar de La dama de las camelias
    Fecha de ingreso
    24 ago, 10
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    14
    Gracias
    0
    Agradecido 16 veces en 5 mensajes.
    Si esta consulta se hiciera ahora, sería totalmente diferente:
    Una servidora fue está dada de alta y la funcionaria que me atendió conocia totalmente el procedimiento

    1 fuí a Hacienda y pedí el modelo 037. el apígrafe es 96.09
    Actividades diversas . Otros servicios personales

    2 con el modelo 037 ir a SS y pedir modelo TA521

    3 Pedi el libro de visitas en la Inspección de trabajo en la calle Travesera de Gracia 303 de Barcelona.

    Apuntar cada día la facturación con el IVA incluido (como se hace en peluquerías, masajes y terapias alternativas)

    Es más cuando haya un colectivo de cincuenta o más personas, se puede pedir un epígrafe especifico de servicios sexuales remunerados.

    Para mi quien dicto la resolución era alguien abolicionista y que iba fumao

  4. #3
    Geisha Avatar de La dama de las camelias
    Fecha de ingreso
    24 ago, 10
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    14
    Gracias
    0
    Agradecido 16 veces en 5 mensajes.
    Y además en Catalunya existe un decreto Ley en la que se regula la apertura de los locales donde se ejerce la prostitución. Es decir a los locales que lo soliciten se les concede el IAE.
    Lo dicho quie´n escribiera eso estaba fumao. porque además se va por los Cerros de Úbeda y habla más de la prostitución por cuenta ajena que la autónoma.

  5. #4
    Forero VIP Avatar de Adrianus
    Fecha de ingreso
    24 ago, 10
    Ubicación
    Pedaleando
    Mensajes
    1,628
    Gracias
    625
    Agradecido 1,193 veces en 546 mensajes.
    Obviamente Dama, coincido con todo lo que dices porque es estrictamente así. De alguna forma, con el post, lo que quiero es reflejar las contradiciones que existen, y en muchos casos, tal y como el que expongo, la enorme arbitrariedad que existe y las intepretaciones sectarias, si sectarias, que van en función que quién tiene el asunto encima de su mesa. Señalo además, que la resolución que he transcrito es de junio de 2009 (es decir muy reciente) y evidentemente es contraria a las resoluciones de los tribunales, europeos y españoles, pero pero lo cierto es que alguien que le preguntó a hacienda como hacer para regularizar su situación se encontró con eso.

    Abolicionista el/la que la dictó? Seguro seguro.
    Fumao? Mmmmmm. Más bien mal follado o mal follada (como yo mismo )

    Tengo un compromiso con Vueling y aunque me gustaría extenderme el vuelo no espera (con permiso de UGT, CCOO, USO y la CGT), pero otro día le doy caña a Hacienda y le damos un repasito al Supremo y a la Audiencia Nacional.

    Saludos.

  6. #5
    Administrator Avatar de Guia Geisha
    Fecha de ingreso
    23 ago, 10
    Mensajes
    39
    Entradas de blog
    22
    Gracias
    47
    Agradecido 15 veces en 9 mensajes.
    Con tu permiso, Adrianus, me llevo este nuevo post, de nuevo, al blog de Guía Geisha.
    Gracias!

  7. #6
    Forero VIP
    Fecha de ingreso
    24 ago, 10
    Mensajes
    4,032
    Gracias
    2,378
    Agradecido 3,350 veces en 1,451 mensajes.
    Evitaré la cita de artículos, latinajos y resto de zarandajas. Que al final pensareis que soy abogado y yo no estoy aquí para que me insulten. Y dar las gracias a Adrianus por el interesante artículo.

    La consulta detallada es un buen ejemplo de cómo el funcionario de turno, pobrecillo, intenta resolver la papeleta saliendo por la tangente. Y de este puedo afirmar que conoce bien la operativa del IAE y considera la consulta todo un “fregado”. Se nota, además, un punto de miedo y cobardía.

    Y digo que conoce bien la operativa del IAE, un impuesto local, porque es sabedor que al ser de contenido censal las actividades económicas están extensamente detalladas, la instrucción de este impuesto es de las más extensas y complejas que existen definiendo las actividades económicas y su forma de tributación. Es conocedor, además, de que los censos son públicos. Y de todo ello extrae la conclusión, mental que no formalmente escrita, que quedará para los anales de la historia los censos locales de todas las mujeres que, no encuadradas en los correspondientes epígrafes, realizan una actividad económica “no determinada”. En definitiva, la identificación.

    Y por ello fuerza el sentido de lo “ilícito civil”, pura tontería en el presente caso pero excusa suficiente para no abrirle un expediente. Y, por considerar la actividad “ilícita civil” pero sin efecto penal, su exclusión del impuesto.

    De ahí la aparente contradicción como bien apunta Adrianus entre lo informado por el funcionario en relación a un tributo local, el IAE, y la diferencia de criterio de los tribunales e incluso de otras consultas en materia de tributación estatal, donde si existe un encaje, véase el índice y clasificación de actividades económicas, donde se permite el encuadre si bien nunca bajo el apartado de “prostitución” o similares, sino al saco de lo denominado “no clasificado”. Lo que nos señala la forera La dama de las Camelias.

    Y es que la prostitución también plantea conflictos en el mundo tributario. Algo debe de tener cuando supera lo que en principio debería ser prioritario: la recaudación, y vence a esta. Lo nunca visto.

  8. El Siguiente Usuario Agradeció a Gerundio Por Este Mensaje:


  9. #7
    Forero Avatar de Xasel
    Fecha de ingreso
    27 ago, 10
    Ubicación
    Barcelona y viajando por el mundo
    Mensajes
    11,755
    Entradas de blog
    31
    Gracias
    6,405
    Agradecido 5,110 veces en 3,079 mensajes.
    No sabía que existía este condicionamiento tributario pero sin duda como todo lo que rodea a este mundo esta cargado de "personalismo"

  10. #8
    Geisha Avatar de La dama de las camelias
    Fecha de ingreso
    24 ago, 10
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    14
    Gracias
    0
    Agradecido 16 veces en 5 mensajes.
    Adrianus, Gerundio.
    A ver si me podéis ayudar en una cosa.
    ¿dónde debo dirigirme exactamente para hacer la misma consulta? no he conseguido ver nada en la pag. oficiald de Hacienda
    Porque estoy dispuesta a seguir los pasos necesarios para obtener una sentencia que recoja en anclaje de la prostitución en Hacienda como actividad económica.
    También necesitaria saber dónde puedo conseguir el teléfono de la abogada Gloria Poyatos
    Muchas gracias (podéis mandarme un mp)

  11. #9
    Forero VIP Avatar de Escorts Castilla
    Fecha de ingreso
    24 ago, 10
    Ubicación
    Ciudadano de la RED
    Mensajes
    13,271
    Gracias
    11,743
    Agradecido 4,445 veces en 2,142 mensajes.
    Gloria Poyatos, responsable del gabinete jurídico de CCOO en Girona

    La abogada laboralista Gloria Poyatos, responsable del gabinete jurídico de CCOO en Girona, logró darse de alta como autónoma de esta actividad ante la Administración (se trataba de un trabajo de campo) siendo el epígrafe asignado el de “otras actividades personales“. Esperemos que ahora hacienda no reproche esa actuación, la inspeccione y califique todos sus ingresos como incrementos del patrimonio no justificados

    La prostituci
    En todo encuentro erótico hay un personaje invisible y siempre activo: la imaginación - http://www.escortscastilla.com http://escortscastilla.blogspot.com

  12. #10
    Forero VIP
    Fecha de ingreso
    24 ago, 10
    Mensajes
    4,032
    Gracias
    2,378
    Agradecido 3,350 veces en 1,451 mensajes.
    Dama, un placer darte mi opinión. En abierto, que por aquí hay algunos de mi gremio y cuantas más opiniones, mejor. Además, quiero arriesgarme dándote mi parecer, que la vida sin riesgo es un aburrimiento.

    Me centro en tu comentario e intenciones: deseas una sentencia judicial que recoja la prostitución como actividad económica y por ella sujeta a tributación.

    Intentaré no extenderme. De los post anteriores, el tuyo propio y el que ha puesto EC puedes tener información suficiente de un hecho: puedes estar dada de alta en Hacienda, de esta forma seremos más pero seguiremos sin ser todos, pero no bajo un epígrafe denominado “sexo de pago” o “prostitución”. Todo son subterfugios. Marien, una compañera de este foro, te detallará su actuación, que ha comentado en otros foros o en su propio blog, tal cual has hecho tú antes. Estamos en lo que se denomina un “estado doctrinal” o de “opiniones”.

    Si fueras mi cliente, además de cobrarte el doble de honorarios de los que marca el colegio y trabajar la mitad de lo que exige la ética profesional (no es por ti, que me caes muy bien, es que lo hago con todo el mundo) te diría que es un asunto interesante pero con un mínimo grado de prosperabilidad en los tribunales. Por no decir escasísimo.

    Intentaré no extenderme y ser claro, sin florituras, articulado ni latinajos, única forma de mostrarte que comprendo y conozco de lo que hablo.

    Para que un juzgado o un tribunal entre a considerar tu demanda, con carácter previo ha de haber una petición a la Administración y agotar los correspondientes recursos administrativos para que, el acto definitivo que se dicte, pueda ser objeto de recurso contencioso administrativo, que es como se denominan las demandas antes esta jurisdicción, la que revisa lo actuado por la Administración.

    Hay un sinfín de particularidades en el orden contencioso administrativo, pero es fundamental comprender el principal mecanismo de funcionamiento de este orden jurisdiccional. La jurisdicción contencioso administrativa no informa, no da pareceres, no da opiniones, sencillamente revisa la actuación administrativa, lo pedido, lo actuado y lo resuelto en función a si se ajusta o no a la Leyes. Su función es, por lo detallado, revisora de la actuación administrativa.

    Visto lo anterior como línea general de actuación, te explico el porqué en mi opinión la acción impugnatoria ante los juzgados y tribunales tiene un mínimo grado de prosperabilidad.

    Solicitas en el Ayuntamiento donde ejerces la actividad que te den de alta en el IAE. Solicitas en la Delegación de Hacienda la correspondiente alta, como tú nos has comentado anteriormente. Ahora bien, básico, señalas que es por ejercer el ejercicio de la prostitución, no existe otra actividad.

    Pues bien, en ambos casos te la desestimarán bajo el argumento, real, de que no existe norma que encuadre esta actividad, sin mayores rollos de actividades licitas o ilícitas civiles. Es sencillo, lo desestiman porque no hay norma legal que ampare esta actividad, sin mayores argumentos.

    Agotada la vía administrativa, queda la jurisdiccional. Y entiendo que el juez o, en su caso, los magistrados, desestimarán tu demanda por cuanto ambas administraciones se han pronunciado con sujeción a lo que marca la norma legal: no puede tributar una actividad económica que no es reconocida como tal, la prostitución. Otra cosa es lo que te he comentado antes, los subterfugios, pero eso es otra cosa, no es el caso que planteas, tú quieres darte de alta por la actividad ejercida: prostituta, como yo soy camionero. Punto.

    Quizás, solo quizás, si tienes muchísima suerte y consigues que el asunto sea estudiado por un juez o un magistrado con sensibilidad, el que “obiter dicta”, mecachis, un latinajo, es decir, sin efectos sobre el fallo, opine con tacto y educación que lamentablemente los tribunales no están para crear normas jurídicas y que por ello no pueden manifestar ni señalar la conveniencia de que el ejercicio de la prostitución sea considerado una actividad económica. Los juzgados, tribunales y Supremo están para interpretar las normas y crear jurisprudencia, no otra cosa que la doctrina de cómo hemos de aplicarlas y entenderlas, pero no tienen capacidad para crearlas.

    De momento, entiendo que es lo que hay y que por aquí irán los tiros. Pero no me hagas mucho caso, porque siendo camionero no me he puesto al día, sigo conduciendo mi Barreiros.

    Oliba también hizo un comentario relativo a su incomprensión de cómo es posible que una actividad que mueve tanto dinero no esté sometida a tributación. Decirle que se ha planteado muchas veces y desde hace mucho tiempo. Ya lo presentó el inefable Secretario de Hacienda Borrell. Pero aquí juega con más peso supuestos principios sociales y éticos, sean correctos o no. Estuvieron a punto, créeme. Pero no.

    Y poca cosa más. Espero haberte ayudado un poco. Y ha sido un placer. No te equivoques, un tal Barcel dice que soy abogado, pero no le hagas caso, lo dice porque gusta de insultarme en cuanto me ve. Camionero y con almanaque de la Pirelli en el camión.

  13. El Siguiente Usuario Agradeció a Gerundio Por Este Mensaje:


Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Respuestas: 5
    Último mensaje: 09/08/2012, 14:54
  2. Blog de estudiantes sobre la prostitución
    Por Cliente X en el foro Prostitución
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 24/05/2012, 14:17
  3. Nuevo documental sobre prostitución de lujo
    Por MireiaExclusive en el foro Asuntos de Geishas
    Respuestas: 36
    Último mensaje: 07/09/2011, 22:19
  4. Jornadas Sobre Prostitución
    Por PaulaVip en el foro Prostitución
    Respuestas: 27
    Último mensaje: 28/08/2011, 15:07
  5. Respuestas: 5
    Último mensaje: 31/08/2010, 20:19

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •